生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终623号

王生平所举的证据均反映其受伤情况及在医院治疗期间的情况，其提交的连云港市第一人民医院的诊断证明、出院记录及医疗费发票等只是载明王生平四个月前（即2018年6月）因外伤至胸腰部疼痛，经诊断系胸椎陈旧性骨折，但该些证据并不能证明王生平治疗的该伤情系因被卜绿化推倒所致，与本案争议仍缺乏必要的关联性。故对王生平提交的证据，一审法院无法认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生平主张系被卜绿化推倒致使其胸12椎体压缩性骨折并住院治疗，对此卜绿化不予认可，王生平举证的证据只证明了其确实住院治疗四个月前因外伤致使其胸椎体骨折的情况，未能证明该损害系卜绿化行为导致，王生平仍需就该伤系卜绿化所致承担举证责任，但王生平未能提交其他证据予以证明。王生平所举证据既不能证明卜绿化将其推倒致其胸椎体骨折，也不能证明王生平住院治疗的伤情与卜绿化之间存在因果关系。因此，王生平举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人

王生平所举的证据均反映其受伤情况及在医院治疗期间的情况，其提交的连云港市第一人民医院的诊断证明、出院记录及医疗费发票等只是载明王生平四个月前（即2018年6月）因外伤至胸腰部疼痛，经诊断系胸椎陈旧性骨折，但该些证据并不能证明王生平治疗的该伤情系因被卜绿化推倒所致，与本案争议仍缺乏必要的关联性。故对王生平提交的证据，一审法院无法认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生平主张系被卜绿化推倒致使其胸12椎体压缩性骨折并住院治疗，对此卜绿化不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终623号上诉人（原审原告）：王生平，女，1957年8月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜绿化，男，1987年12月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人王生平因与被上诉人卜绿化健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020……