（2014）许行初字第21号

该份证据是原告申请政府信息公开所提交的相关材料，故对其真实性、客观性、关联性本院予以确认；对该组证据中第二、三份证据的合法性、真实性无异议，但认为其与本案无关，本院认为该两份证据能证明被告履行了延期答复的相关程序，本院对该二份证据予以确认；原告对该组证据中第四份证据的关联性、真实性无异议，但认为其不能证明是依据原告的申请内容进行的回复，且恰恰证明了被告答复行为违法，本院认为该证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。原告对被告第二组证据的真实性无异议，但认为其与本案无关，本院认为该组证据是被告接到原告申请后，就相关事项所履行的内部查询程序，其与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。被告对原告第一、二、三、四份证据均无异议，本院认为原告所提交的第一、二份证据系原告向郑州市国土资源局提出的政府信息公开申请表及政府对其所做的答复，本院对其真实性、客观性予以确认；原告所提交的第三、四份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；被告对原告第五份证据，认为系其制作，但其与本案所涉信息的公开方式和手段没有直接关联

该份证据是原告申请政府信息公开所提交的相关材料，故对其真实性、客观性、关联性本院予以确认；对该组证据中第二、三份证据的合法性、真实性无异议，但认为其与本案无关，本院认为该两份证据能证明被告履行了延期答复的相关程序，本院对该二份证据予以确认；原告对该组证据中第四份证据的关联性、真实性无异议，但认为其不能证明是依据原告的申请内容进行的回复，且恰恰证明了被告答复行为违法，本院认为该证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。原告对被告第二组证据的真实性无异议，但认为其与本案无关，本院认为该组证据是被告接到原告申请后，就相关事项所履行的内部查询程序，其与本案具有

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行初字第21号原告毛长山，男，汉族。委托代理人贾彦华，男，汉族。委托代理人陈华欣，女，汉族。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢峰，郑州市人民政府电子政务办工作人员。原告毛长山因不服郑州市人民政府2014年5月28日作出的《郑州市政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。……