民间借贷纠纷 （2021）赣10民终43号

原告无法提供2015年10万元借款的债权凭证，其在2018年10月7日向被告发出的《催款函》提到被告万志辉2014年借款10万元，未提到2015年的10万元，最初起诉时亦主张出借款项为10万元，同时被告万志辉与原告的父亲陈武才之间存在民间借贷纠纷且标的金额超过10万元，结合双方当庭陈述及各项证据，被告万志辉关于2015年10万元转账系其向原告的父亲陈武才所借的抗辩合理；原告未能提供证据证明其与被告万志辉之间曾就2015年的10万元转账达成借贷合意，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张的其于2015年3月4日借给被告万志辉10万元的事项，不予采信。一审法院认为，被告万志辉于2014年向原告陈美秀借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。经原告催要后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法主张利息。被告乐有华自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定借款期限，原告于2018年10月7日向被

原告无法提供2015年10万元借款的债权凭证，其在2018年10月7日向被告发出的《催款函》提到被告万志辉2014年借款10万元，未提到2015年的10万元，最初起诉时亦主张出借款项为10万元，同时被告万志辉与原告的父亲陈武才之间存在民间借贷纠纷且标的金额超过10万元，结合双方当庭陈述及各项证据，被告万志辉关于2015年10万元转账系其向原告的父亲陈武才所借的抗辩合理；原告未能提供证据证明其与被告万志辉之间曾就2015年的10万元转账达成借贷合意，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张的其于2015年3月4日借给被告万志辉10万元的事项，不予采信。一审法院认为，被告万志辉于2014年向原告

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终43号上诉人（原审原告）：陈美秀，女，汉族，家住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡芳芳、汪燕（实习），江西中恩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万志辉，男，汉族，家住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：乐有华，男，汉族，家住江西省抚州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。上诉人陈美秀因与被上诉人万……