民间借贷纠纷 （2017）川18民终436号

合法的借贷关系受法律保护，敖炳华、陈清品均认可存在20000元的借贷关系，一审予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中陈清品提交了与敖炳华的通话录音，该录音证实陈清品已还清敖炳华20000元借款，对于陈清品已还清敖炳华20000元借款的事实，依法予以确认。陈清品已经归还敖炳华的借款，敖炳华要求陈清品归还借款20000元的主张，证据不足不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回敖炳华的诉讼请求。案件受理费390元，由敖炳华负担。二审中，上诉人敖炳华向本院提交了四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终66号民事判决书，旨在证明陈清品与敖炳华是在2015年11月才建立的劳动关系。陈清品质证认为，判决书与本案无关联性。本院认为，根据四川省雅安市中级人民法

合法的借贷关系受法律保护，敖炳华、陈清品均认可存在20000元的借贷关系，一审予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中陈清品提交了与敖炳华的通话录音，该录音证实陈清品已还清敖炳华20000元借款，对于陈清品已还清敖炳华20000元借款的事实，依法予以确认。陈清品已经归还敖炳华的借款，敖炳华要求陈清品归还借款20000元的主张，证据不足不予支持。综上，一审法院依照《最高

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终436号上诉人（原审原告）：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清品，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。上诉人敖炳华因与被上诉人陈清品民间借贷纠纷一案，不服四川省雅……