合伙协议纠纷 （2017）浙09民终567号

李其兆主张本案讼争的10万元系毛兆伟非法向其索要，但缺乏证据证明，不予采信。该10万元应认定为毛兆伟因合伙协议而取得。李其兆、毛兆伟因合伙产生纠纷，故立案案由“合同纠纷”不够准确，应适用“合伙协议纠纷”这一案由。由于李其兆与田涂村委会签订的《田涂村蛇移门海岸危石排险采石协议》，已因违反法律强制性规定被生效判决确认无效，故李其兆、毛兆伟之间为经营该违法事项而成立的合伙协议亦属无效。因合伙协议无效，李其兆、毛兆伟之间需进行责任清理。首先，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第六十一条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。故根据该法律规定，毛兆伟基于合伙关系向李其兆收取的10万元，应予返还。其次，《民法通则》第三十二条第二款规定“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；第三十四条第二款规定“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”；第三十五条第一款规定“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”；第三十五条第二款规定“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”

李其兆主张本案讼争的10万元系毛兆伟非法向其索要，但缺乏证据证明，不予采信。该10万元应认定为毛兆伟因合伙协议而取得。李其兆、毛兆伟因合伙产生纠纷，故立案案由“合同纠纷”不够准确，应适用“合伙协议纠纷”这一案由。由于李其兆与田涂村委会签订的《田涂村蛇移门海岸危石排险采石协议》，已因违反法律强制性规定被生效判决确认无效，故李其兆、毛兆伟之间为经营该违法事项而成立的合伙协议亦属无效。因合伙协议无效，李其兆、毛兆伟之间需进行责任清理。首先，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第六十一条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。故根据该法

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终567号上诉人（原审被告）：毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其兆，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人毛兆伟因与被上诉人李其兆合伙协议纠纷一案，不服舟山市……