买卖合同纠纷 （2019）豫17民终2246号

被告张涛、郑振兴购买原告罗献立石子、石粉的事实有当事人当庭陈述和原告提交的欠条为证，原告罗献立与被告张涛、郑振兴之间的买卖合同关系成立，被告张涛、郑振兴应当按照约定向原告支付货款，至2016年12月12日双方结算时，被告张涛、郑振兴向原告出具的欠条明确载明欠款数额为490078元，扣除原告已收到的250000元后剩余240078元，被告张涛、郑振兴应当支付给原告。关于2018年2月15日原告收取的50000元的认定问题，原告称该50000元系支付其他欠款，但原告未举证证明双方之间还有其他债权债务关系，且在一审庭审中原告自认2016年12月12日双方算账时，对被告所欠原告的货款已算清，故原告的主张不予采信，该款支付系双方结算之后被告支付，应当冲减被告张涛、郑振兴欠款。关于被告所举2016年50000元收条的认定问题，被告张涛、郑振兴称该款因收条在双方算账时为张涛持有，结算时未予扣除，但结算时出具的欠条上有张涛的签名，证明算账时张涛在场，其持有的收条应当已经一并结算，且被告张涛、郑振兴未提交其他证据印证其主张，故被告张涛、郑振兴要求该50000元冲减欠款的主张，缺乏事实依据，不予采信。关于

被告张涛、郑振兴购买原告罗献立石子、石粉的事实有当事人当庭陈述和原告提交的欠条为证，原告罗献立与被告张涛、郑振兴之间的买卖合同关系成立，被告张涛、郑振兴应当按照约定向原告支付货款，至2016年12月12日双方结算时，被告张涛、郑振兴向原告出具的欠条明确载明欠款数额为490078元，扣除原告已收到的250000元后剩余240078元，被告张涛、郑振兴应当支付给原告。关于2018年2月15日原告收取的50000元的认定问题，原告称该50000元系支付其他欠款，但原告未举证证明双方之间还有其他债权债务关系，且在一审庭审中原告自认2016年12月12日双方算账时，对被告所欠原告的货款已算清，故原告的主

河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终2246号 上诉人(原审被告)：郑振兴，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人(原审被告)：张涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上述二上诉人委托诉讼代理人:张富华,河南公义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：罗献立，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理……