与公司有关的纠纷 （2021）晋05民终200号

关于原告蒲公英公司要求解除《股权及资产转让协议》和《合作备忘录》的诉讼请求。虽然原告蒲公英公司和二被告均未对原告与设立中的三莲公司签订的《股权及资产转让协议》及《合作备忘录》的效力提出否认，但若该两份合同判令解除，则需要先确认其合同效力。案涉两份合同系股权转让协议，股权的产生源于股东的出资行为。出资人将出资财产的所有权让渡给公司，在公司成立后获得股东身份，并基于该身份及持股比例向公司主张股东权利。在公司成功进行设立登记前，出资人的出资财产尚未让渡给公司，股权尚不存在。所以，本案的实质在于，尚未设立的公司其股权转让行为是否有效。认定合同有效，应当符合合同成立的要件，即主体适格、标的物适当、程序合法。首先，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。若因合同主体不适格，将可能导致合同存在无效或者效力待定的法律风险。合同主体不适格主要表现在两个方面：第一是订立合同的当事人不具备订立合同的主体资格；第二是订立合同的当事人不具备相应的履行合同的能力。本案中《股权及资产转让协议》及《合作备忘录》主要内容系对股权转让的约定，根据《公司法》规定，股权转让合同的主体应当为股东而非公司，被告

关于原告蒲公英公司要求解除《股权及资产转让协议》和《合作备忘录》的诉讼请求。虽然原告蒲公英公司和二被告均未对原告与设立中的三莲公司签订的《股权及资产转让协议》及《合作备忘录》的效力提出否认，但若该两份合同判令解除，则需要先确认其合同效力。案涉两份合同系股权转让协议，股权的产生源于股东的出资行为。出资人将出资财产的所有权让渡给公司，在公司成立后获得股东身份，并基于该身份及持股比例向公司主张股东权利。在公司成功进行设立登记前，出资人的出资财产尚未让渡给公司，股权尚不存在。所以，本案的实质在于，尚未设立的公司其股权转让行为是否有效。认定合同有效，应当符合合同成立的要件，即主体适格、标的物适当、程序合

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终200号上诉人（原审被告）：山西风信子企业管理咨询有限公司，住所地山西省晋城市开发区兰花路**华洋办公楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市蒲公英文化传播有限公司，住所地山，住所地山西省晋城开发区红星东街兰煜龙湾小区S4商业楼**信……