建设工程合同纠纷 （2016）云01民终3435号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人提起本案诉讼的理由为发生新的法律事实，即被上诉人与原审第三人完成结算，且所依据的法律关系不同，故不属于重复起诉。对此，本院认为，生效判决对本案各方当事人就涉案工程的权利义务关系，即责任承担主体、承担方式做出处理，上诉人已就生效判决向法院申请强制执行。同时，前案生效判决当事人已包含本案各方当事人，且争议的权利义务关系均为就涉案工程施工过程中发生的权利义务关系；此外，前案中，法院判令由富鑫公司向上诉人承担付款义务，本案中，上诉人主张由被上诉人直接向其承担付款义务，则属于实质上否定前诉裁判结果，故上诉人本案中的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼。综上所述，原审人民法

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人提起本案诉讼的理由为发生新的法律事实，即被上诉人与原审第三人完成结算，且所依据的法律关系不同，故不属于重复起诉。对此，本院认为，生效判决对本案各方当事人就涉案工程的权利义务关系，即责任承担主体、承担方式做出处

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3435号上诉人（原审原告）蔡建理，男，1967年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）周华英，女，1971年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二上诉人共同委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。……