买卖合同纠纷 （2014）威商终字第305号

《工矿产品购销合同》、《承包管理合同书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效。《工矿产品购销合同》虽为原告与李登如所签，但合同明确载明加气砖需方为被告广东永盛建筑工程有限公司，且合同第三条约定的交（提）货地点、方式为送到需方被告广东永盛建筑有限公司的工地。该合同虽未加盖被告广东永盛建筑工程有限公司的公章，但有李登如作为被告项目内部承包人身份的签字，李登如作为被告广东永盛建筑工程有限公司的内部承包人，有权购买建设施工所需的各项材料，其行为引起的法律后果应当由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。故应当确认原告与被告广东永盛建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告虽与李登如之间签有《承包管理合同书》，并约定因本合同承包管理的项目工程所发生的一切债权债务由李登如负责出面解决和承担，但是该合同为内部协议，对外不得对抗第三人。李登如与原告于2013年6月11日对账后，签字确认尚欠原告货款486680元。该《人杰地灵加气砖明细表》虽为复印件，但李登如出庭对其予以认可，因此确认为有效证据予以采信。故原告起诉要求被告偿还486680元货款，理由正当，予以支持。至于被

《工矿产品购销合同》、《承包管理合同书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效。《工矿产品购销合同》虽为原告与李登如所签，但合同明确载明加气砖需方为被告广东永盛建筑工程有限公司，且合同第三条约定的交（提）货地点、方式为送到需方被告广东永盛建筑有限公司的工地。该合同虽未加盖被告广东永盛建筑工程有限公司的公章，但有李登如作为被告项目内部承包人身份的签字，李登如作为被告广东永盛建筑工程有限公司的内部承包人，有权购买建设施工所需的各项材料，其行为引起的法律后果应当由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。故应当确认原告与被告广东永盛建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第305号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司。法定代表人：吴启英，总经理。委托代理人：卓国来，广东钟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市德鑫建材有限公司。法定代表人：王军辉，经理。委托代理人：于维喜，男，1958年8月23日出生，汉族。上诉人广东永盛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳……