合伙协议纠纷 （2019）湘05民终2210号

本案系合作协议纠纷。贺前标以黄海元等三人在合作经营期已实际亏损，还谎称盈利，采取欺诈的手段骗取其参加合伙经营，还签订了《投资和股协议书》，证据不足，所以对其要求撤销该协议书，及要求返还投资额及利息的诉讼请求，不予支持。当事人于2016年4月12日签订的《投资合股协议书》系双方真实意思表达，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该投资协议有效。因双方当事人对合伙经营期间的经营盈亏情况没有结算，贺前标对黄海元等三人提供的账目又不认可，所以黄海元等三人反诉要求贺前标承担合作经营期的亏损341.3267万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回贺前标的诉讼请求；二、黄海元、黄红亚、黄东平与贺前标签订的《投资合股协议书》有效；三、驳回黄海元、黄红亚、黄东平的反诉请求。一审案件受理费31291元（含财产保全申请费5000元）由贺前标承担；反诉受理费31576元（含财产保全申请费5000元），由黄海元、黄红亚、黄东平承担。 二

本案系合作协议纠纷。贺前标以黄海元等三人在合作经营期已实际亏损，还谎称盈利，采取欺诈的手段骗取其参加合伙经营，还签订了《投资和股协议书》，证据不足，所以对其要求撤销该协议书，及要求返还投资额及利息的诉讼请求，不予支持。当事人于2016年4月12日签订的《投资合股协议书》系双方真实意思表达，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该投资协议有效。因双方当事人对合伙经营期间的经营盈亏情况没有结算，贺前标对黄海元等三人提供的账目又不认可，所以黄海元等三人反诉要求贺前标承担合作经营期的亏损341.3267万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2210号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贺前标，男。 委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄海元，男。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄红亚，男。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄东平，男。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。 上诉人贺前标与被上诉……