提供劳务者受害责任纠纷 （2014）张中民终字第124号

本案中，原、被告双方对原告受伤的时间、经过、治疗等事实均没有异议。原告受伤后造成的损失承担责任问题是原、被告双方争议的焦点，也是本案要解决的焦点问题，解决该焦点问题，必须理清本案中两被告之间、原告与两被告之间的关系，以及原、被告在本次事故中各自应否承担责任。对于两被告之间关系问题。一审法院认为，从庭审中两被告的陈述可知，华药隆牌剁刀切药机系第二被告的法定代表人刘克全个人所有，第一被告借用，并且占有、使用该机器，双方形成借用合同关系。对于原告与两被告之间的关系问题。原告与第一被告在庭审中均认可，原告是第一被告雇佣从事切割麻黄工作，提供劳务是原告，接受劳务是第一被告，原告按照第一被告的安排、指挥，在一定或不定的期限内，利用第一被告提供的条件提供劳务，第一被告向提供劳务的原告支付劳动报酬，原告与第一被告之间形成劳务关系。第二被告只是将刘克全个人所有的华药隆牌剁刀切药机出借给第一被告使用，对于第一被告雇佣原告从事切割麻黄工作中参与人员的组织、劳动报酬、工作安排、工作方式、工作进度等事宜，均不参与，亦无权指挥、安排。关于原、被告在本案中各自应否承担责任的问题。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责

本案中，原、被告双方对原告受伤的时间、经过、治疗等事实均没有异议。原告受伤后造成的损失承担责任问题是原、被告双方争议的焦点，也是本案要解决的焦点问题，解决该焦点问题，必须理清本案中两被告之间、原告与两被告之间的关系，以及原、被告在本次事故中各自应否承担责任。对于两被告之间关系问题。一审法院认为，从庭审中两被告的陈述可知，华药隆牌剁刀切药机系第二被告的法定代表人刘克全个人所有，第一被告借用，并且占有、使用该机器，双方形成借用合同关系。对于原告与两被告之间的关系问题。原告与第一被告在庭审中均认可，原告是第一被告雇佣从事切割麻黄工作，提供劳务是原告，接受劳务是第一被告，原告按照第一被告的安排、指挥，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第124号上诉人（一审原告）刘俊德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。委托代理人王怀亮，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。委托代理人刘克林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区，农民。被上诉人（一审被告）刘东德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人陈多国，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人……