建设工程施工合同纠纷 (2017)浙01民终4179号

案号
(2017)浙01民终4179号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-09-07

裁判要旨

该案《粉刷分项工程劳务分包合同》上虽然列明甲方为“杭州兴耀建设集团有限公司滨江区农村多层住宅十三区块项目部”,但加盖的是杭州兴耀建设集团有限公司滨江区农转居拆迁安置房第十三区块一期工程项目部技术专用章,且章上明确显示“用于经济活动无效”,周保健作为理性自然人,应对承包行为属于经济活动有明确认知,且周保健未能提供证据证明童海明有权代表兴耀公司在合同上签字,故案涉劳务分包合同双方应是周保健与童海明。劳务分包合同的承包人应当是具有劳务作业资质的企业,而周保健系个人承接劳务分包作业,《粉刷分项工程劳务分包合同》应属无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故,周保健作为实际施工人有权要求童海明支付相应工程款;兴耀公司为案涉工程的总包方,应在欠付工程价款范围内对周保健周保健承担责任。一、应付工程款部分。1、童海明辩称,根据合同关于付款方式的约定,余款5%到房子分配结束全部付清,现房子尚有13户没有分配,付款条件尚未成就。该院认为,“参照合同约定支付工程

摘要

该案《粉刷分项工程劳务分包合同》上虽然列明甲方为“杭州兴耀建设集团有限公司滨江区农村多层住宅十三区块项目部”,但加盖的是杭州兴耀建设集团有限公司滨江区农转居拆迁安置房第十三区块一期工程项目部技术专用章,且章上明确显示“用于经济活动无效”,周保健作为理性自然人,应对承包行为属于经济活动有明确认知,且周保健未能提供证据证明童海明有权代表兴耀公司在合同上签字,故案涉劳务分包合同双方应是周保健与童海明。劳务分包合同的承包人应当是具有劳务作业资质的企业,而周保健系个人承接劳务分包作业,《粉刷分项工程劳务分包合同》应属无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4179号上诉人(原审被告):童海明,男,汉族,1963年6月2日出生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:斯佳、毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周保健,男,汉族,1974年2月12日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:陶苏芳,浙江剑正律师事务所律师。原审被告:杭州兴耀建设集团有限公司,住所地:浙江省杭州市滨……