民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1406号

任汉泉、邓瑞玉提交的证据均不能证明其主张，不作为本案的定案证据。任汉泉、邓瑞玉对一审判决认定的事实没有异议，邓聪秀对一审判决认定15万元为借款有异议，认为该款是邓瑞玉的投资款。因邓聪秀提出的异议证据不足，故本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案邓聪秀虽在法定上诉期间提出了上诉，但未在法定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉，同意一审判决。故本院对邓聪秀的上诉请求不予审查。邓瑞玉与邓聪秀之间的民间借贷关系有邓聪秀所写的借条及邓瑞玉支付相应款项的凭证为证，原审判决认定本案讼争款项为民间借贷关系正确。本案民间借贷关系发生在任汉泉与邓聪秀夫妻关系存续期间，原审判决按照法律规定判决由任汉泉共同承担还款责任正确。任汉泉认为讼争款项的发生其不知情，未提供证据予以证明，因此其上诉理

任汉泉、邓瑞玉提交的证据均不能证明其主张，不作为本案的定案证据。任汉泉、邓瑞玉对一审判决认定的事实没有异议，邓聪秀对一审判决认定15万元为借款有异议，认为该款是邓瑞玉的投资款。因邓聪秀提出的异议证据不足，故本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案邓聪秀虽在法定上诉期间提出了上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1406号上诉人（原审被告）：任汉泉，男，1980年2月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓瑞玉，女，1978年6月2日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师……