姓名权纠纷 （2017）新01民终2054号

一、公民的姓名权、名誉权受法律保护。侵害民事权利的主体应当承担侵权责任。本案建行区分行在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以于廷玉名义办理了借名贷款，产生了不良贷款记录，并致于廷玉姓名被纳入不良征信系统，在一定范围内侵犯了于廷玉的姓名权。于廷玉要求建行区分行消除于廷玉在建行区分行的不良贷款记录的诉求，应予以支持。于廷玉从发现不良征信记录至今已有十余年，因处理不良信用事宜必定产生交通费，结合实际情况，对于廷玉要求建行区分行赔偿交通费1000元的诉讼请求予以支持。二、对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是对于廷玉的社会评价降低，但是银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不能造成于廷玉的社会评价降低，故不能认定存在于廷玉名誉严重受损的后果。且于廷玉身份信息被盗用本人亦存在保管不善的过错。故于廷玉主张其名誉因征信系统中的不良记录而受到损害，要求建行区分行赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国

一、公民的姓名权、名誉权受法律保护。侵害民事权利的主体应当承担侵权责任。本案建行区分行在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以于廷玉名义办理了借名贷款，产生了不良贷款记录，并致于廷玉姓名被纳入不良征信系统，在一定范围内侵犯了于廷玉的姓名权。于廷玉要求建行区分行消除于廷玉在建行区分行的不良贷款记录的诉求，应予以支持。于廷玉从发现不良征信记录至今已有十余年，因处理不良信用事宜必定产生交通费，结合实际情况，对于廷玉要求建行区分行赔偿交通费1000元的诉讼请求予以支持。二、对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是对于廷玉的社会评价降低，但是银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2054号上诉人（原审原告）：于廷玉，男，1963年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。负责人：傅卫峰，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。上诉人于廷玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区……