行政强制 （2018）云01行终225号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处属于昆明市五华区人民政府的派出机关，负责行使昆明市五华区人民政府交办的对辖区进行管理的职责。原告提交的证据不能够证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。原告据以提起本案诉讼的主要事实依据为昆明市公安局五华分局在（2017）云0102行初32号案件中提交的答辩状，但是，昆明市公安局五华分局告知原告是西翥街道办事处政府部门的执法行为的答辩意见也不能证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。并且，从原告提交的自行录制的拆除现场的视频资料和照片来看，经被告确认，视频资料和照片内均没有被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处的工作人员。因此，原告提起本案诉讼不具备事实根据，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告开敏公司的起诉。开敏公司上诉称，1、一审法院作出的裁定事实

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处属于昆明市五华区人民政府的派出机关，负责行使昆明市五华区人民政府交办的对辖区进行管理的职责。原告提交的证据不能够证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。原告据以提起本案诉讼的主要事实依据为昆明市公安局五华分局在（2017）云0102行初32号案件中提交的答辩状，但是，昆明市公安局五华分局告知原告是西翥街道办事处政府部门的执法行为的答辩意见也不能证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。并且，从原告提交的自行录制的拆除现场的视频

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终225号上诉人（一审原告）云南开敏塑胶制品有限公司（简称开敏公司）。住所云南省昆明市五华区桃园社区小村二组。法定代表人张开会，总经理。委托代理人刘建华、张洪昌，北京京云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区西翥街道办事处（简称西翥办事处）。住所地昆明市五华区西翥街道办事处东村。法定代表人张忠泽，主任。……