（2014）丹民二终字第00126号

综合本案各方当事人的诉辩意见，本案在以下方面存在争议：一、关于原审判决认定的伤残赔偿金数额是否适当的问题。董连生因本次交通事故导致身体遭受伤害，并经鉴定部门评定为十级伤残，依照法律规定应当按照其伤残状况获得伤残赔偿金。由于董连生在诉讼过程中因病死亡，致使本案事实发生变化，其主张的伤残赔偿金不应计算20年，但因上诉人安邦保险公司在明知董连生已死亡的情况下，仍然同意按照18000元标准给付其伤残赔偿金，属于其对诉讼权利所作出的合理处分，原审法院据此判决并无不当。现上诉人对其认可的事实予以反悔，违反了诚实信用原则，本院不予支持。二、关于董连生的医疗费中是否存在超医保用药部分，应否予以扣除的问题。因上诉人没有提供证据证明董连生花费的医疗费中存在超医保用药的明细及具体数额，致使本院不能对此予以核实，其应当对此承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　

综合本案各方当事人的诉辩意见，本案在以下方面存在争议：一、关于原审判决认定的伤残赔偿金数额是否适当的问题。董连生因本次交通事故导致身体遭受伤害，并经鉴定部门评定为十级伤残，依照法律规定应当按照其伤残状况获得伤残赔偿金。由于董连生在诉讼过程中因病死亡，致使本案事实发生变化，其主张的伤残赔偿金不应计算20年，但因上诉人安邦保险公司在明知董连生已死亡的情况下，仍然同意按照18000元标准给付其伤残赔偿金，属于其对诉讼权利所作出的合理处分，原审法院据此判决并无不当。现上诉人对其认可的事实予以反悔，违反了诚实信用原则，本院不予支持。二、关于董连生的医疗费中是否存在超医保用药部分，应否予以扣除的问题。因上

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00126号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：李洪涛，该公司经理。委托代理人：宋经南。被上诉人（原审原告）：董洪艳。被上诉人（原审原告）：董洪良。被上诉人（原审被告）：张波。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人董洪艳、董洪良、张波机动车交通事故责任纠纷一案，……