侵权责任纠纷 （2014）三民终字第801号

本案中，上官文杰父亲上官家楷以上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的一所宅院后，上官家楷于1990年9月7日写信给上官素朵、段太明表明通过召开家庭会议将上述房产卖于上官素朵、段太明，二人于1990年8月15日交付房款2300元。现上官文杰、刘喜凤主张上官家楷出卖房产未经其许可，系无效行为，上官素朵、段新功的行为对其房产构成侵权，要求停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，但从上官家楷写给上官素朵、段太明的书信内容来看，其已表明该房产由上官家楷出卖于上官素朵、段太明的事实，上官素朵、段太明于1990年8月15日交付房款2300元时可确认合同成立，合同成立之时权利即受到侵害，二原告直到2011年11月9日向原审法院起诉，已超过法律规定的最长保护期限二十年，故此，对于上官文杰、刘喜凤的诉求，原审法院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回上官文杰、刘喜凤的诉讼请求。案件受理费500元，由上官文杰、刘喜凤负担。宣判后，上官文杰、刘喜凤不服，向本院提起上诉称：（一）

本案中，上官文杰父亲上官家楷以上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的一所宅院后，上官家楷于1990年9月7日写信给上官素朵、段太明表明通过召开家庭会议将上述房产卖于上官素朵、段太明，二人于1990年8月15日交付房款2300元。现上官文杰、刘喜凤主张上官家楷出卖房产未经其许可，系无效行为，上官素朵、段新功的行为对其房产构成侵权，要求停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，但从上官家楷写给上官素朵、段太明的书信内容来看，其已表明该房产由上官家楷出卖于上官素朵、段太明的事实，上官素朵、段太明于1990年8月15日交

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第801号上诉人（原审原告）上官文杰。上诉人（原审原告）刘喜凤。二上诉人共同委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段新功。被上诉人（原审被告）上官素朵。二被上诉人共同委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。上诉人上官文杰、刘喜凤与被上诉人段新功、上官素朵侵权责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初……