民间借贷纠纷 （2019）黑01民终8097号

合法的借贷关系受法律保护。王显清与金盛公司之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。王显清提供的借据及汇款凭证，符合有效证据的构成要件，具有证明力。证人张某系金盛公司职工，兼任金盛公司项目二部会计，经历了金盛公司项目二部借款的全部过程，其关于金盛公司项目二部收到王显清100,000.00元借款并用于工程建设的陈述，具有客观真实性，其出具的证言与王显清提供的借据已形成证据链条，故对金盛公司项目二部在王显清处借款100,000.00元并用于工程建设的事实予以认定。金盛公司将其职工徐兆山、吴亚东、张某派至金盛公司项目二部负责工程建设的管理工作，与金盛公司存在隶属关系和职务关系，徐兆山、吴亚东、张某作为金盛公司项目二部的管理人员使用项目二部专用章以金盛公司项目二部名义与王显清签订借款合同，并将借款用于工程建设的行为系职务行为，又因金盛公司明知金盛公司项目二部以其名义进行施

合法的借贷关系受法律保护。王显清与金盛公司之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。王显清提供的借据及汇款凭证，符合有效证据的构成要件，具有证明力。证人张某系金盛公司职工，兼任金盛公司项目二部会计，经历了金盛公司项目二部借款的全部过程，其关于金盛公司项目二部收到王显清100,000.00元借款并用于工程建设的陈述，具有客观真实性，其出具的证言与王显清提供的借据已形成证据链

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8097号上诉人（一审被告）：海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉祥路新居东5巷**。法定代表人：李广良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾思怡，海南瑞来律师事务所律师。上诉人（一审被告）：海南台达旅业开发有限公司，住，住所地海南省海口市琼山区云龙镇台达高尔夫球俱乐部/div>法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理……