（2015）三民终字第01290号

合法的借贷关系受法律保护。翟文全向霍福来借款，有其自书的借条在卷，且约定借期明确，逾期后，翟文全未予归还。因此，霍福来与翟文全个人之间的民间借贷，事实清楚，现霍福来起诉，于法有据，应予支持。翟文全于2012年8月25日的借款发生在其与薛亚琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翟文全、薛亚琴共同偿还。翟文全于2012年9月7日向霍福来借款时翟文全、薛亚琴已不存在婚姻关系，薛亚琴对此债务依法不应承担还款责任。关于利息问题，翟文全前笔借款借期内的利率约定明显偏高，该借条虽未约定逾期利率，可以参照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一．翟文全、薛亚琴在本判决生效后十日内偿还霍福来借款200000元（利息按年贷款利率5.6%的4倍从2012年9月26日起计算至付清之日止）。二．翟文全在本判决生效后十日内偿还霍福来借款400000元

合法的借贷关系受法律保护。翟文全向霍福来借款，有其自书的借条在卷，且约定借期明确，逾期后，翟文全未予归还。因此，霍福来与翟文全个人之间的民间借贷，事实清楚，现霍福来起诉，于法有据，应予支持。翟文全于2012年8月25日的借款发生在其与薛亚琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翟文全、薛亚琴共同偿还。翟文全于2012年9月7日向霍福来借款时翟文全、薛亚琴已不存在婚姻关系，薛亚琴对此债务依法不应承担还款责任。关于利息问题，翟文全前笔借款借期内的利率约定明显偏高，该借条虽未约定逾期利率，可以参照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01290号上诉人（原审被告）翟文全，男。上诉人（原审被告）薛亚琴，女。二上诉人的共同委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉，代领诉讼文书。被上诉人（原审原告）霍福来，男。上诉人翟文全、薛亚琴因与被上诉人霍福来民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）……