（2013）吉中执行异字第38号

本院（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定最终确定了被执行人的违约金数额、计算日期，虽然此前在（2011）吉中民执字第26号裁定中有过违约金计算的提及，但（2011）吉中民执字第26-5号裁定在（2011）吉中民执字第26号裁定之后作出，为最终计算结果，以此确定违约金准确数额并无不当，同时该裁定将违约金计算至拍卖之日并不违反法律规定。异议人虽然同意接收C号大厅，但在法院没有作出确权裁定之前，被执行人同意以金钱给付方式履行债务并且实际交付了，也应准许。关于其他房屋在实际更名中发生的税款，不属于执行过程中发生的费用，不在本案执行范围之内。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付瀚生的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　颖审　判　员　　唐士民代理审判员　　季海滨二〇一三年十二月十八日书　记　员　　牟　丹 来源：百度

本院（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定最终确定了被执行人的违约金数额、计算日期，虽然此前在（2011）吉中民执字第26号裁定中有过违约金计算的提及，但（2011）吉中民执字第26-5号裁定在（2011）吉中民执字第26号裁定之后作出，为最终计算结果，以此确定违约金准确数额并无不当，同时该裁定将违约金计算至拍卖之日并不违反法律规定。异议人虽然同意接收C号大厅，但在法院没有作出确权裁定之前，被执行人同意以金钱给付方式履行债务并且实际交付了，也应准许。关于其他房屋在实际更名中发生的税款，不属于执行过程中发生的费用，不在本案执行范围之内。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00038号（2013）吉中执行异字第38号异议人（申请执行人）：付瀚生，吉林市天硕房地产开发有限公司副经理，住吉林市昌邑区。委托代理人：李宏滨，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场A座1号。法定代表人：王英贤，经理。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所。被执行人：吉林市恒……