民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第638号

被告董某某在东阳市××南市派出所自己也陈述2005年下半年所写，虽其陈述是受胁迫所写，原告并未认可，被告也未向本院提供证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采纳。本案的第二个争议焦点是借款有无支付。原告陈述借款于2005年上半年分四次支付给被告，但被告提出其从未收到过原告支付的借款，原告于2005年上半年支付的款项是用于支付山某某包某某的保证金。借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告并未提供其未收到过款项或款项是原告用于支付山某某包某某的保证金的有关证据，故对被告的辩解不予采信。被告董某某向原告金甲借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告董某某应于本判决生效后五日内归还原告金甲借款本金200000元，并支付利息（利息自2005年12月1日起按月利率10%计付至本判决确定的履行之日止）如果未按本判

被告董某某在东阳市××南市派出所自己也陈述2005年下半年所写，虽其陈述是受胁迫所写，原告并未认可，被告也未向本院提供证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采纳。本案的第二个争议焦点是借款有无支付。原告陈述借款于2005年上半年分四次支付给被告，但被告提出其从未收到过原告支付的借款，原告于2005年上半年支付的款项是用于支付山某某包某某的保证金。借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告并未提供其未收到过款项或款项是原告用于支付山某某包某某的保证金的有关证据，故对被告的辩解不予采信。被告董某某向原告金甲借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第638号上诉人（原审被告）：董某某。委托代理人：厉某某。被上诉人（原审原告）：金甲。委托代理人：王某某。上诉人董某某为与被上诉人金甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理……