买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第234号

被告李燕来、叶耀红在承建商品住宅楼期间，购买原告生产的标砖和多孔砖，被告叶耀红向原告出具了拖欠砖款收据，原被告之间买卖合同成立，二被告应向原告承担偿还拖欠砖款的责任。因此，原告要求二被告连带承担偿还拖欠砖款的责任理由正当，证据充分，予以支持。关于被告叶耀红所述其是被告李燕来雇佣的人员，其不应承担向原告给付砖款的责任和被告李燕来所述其没有向原告出具相关凭证，亦不应承担向原告给付砖款的责任的意见，由于二被告经传票传唤均没有到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，因此，对二被告的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告李燕来、叶耀红于本判决生效之日起五日内向原告遂平县永昌新型墙材有限公司支付拖欠的砖款34782元，并相互承担连带偿还责任。二、驳回原告遂平县永昌新型墙材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费715元，由原告遂平县永昌新型墙材有限公司负担115元，由被告李燕来、叶耀红负担600元。宣判后，叶耀红、李燕来不服，向本院提起上诉称，遂平县永昌新型墙材有限公司提

被告李燕来、叶耀红在承建商品住宅楼期间，购买原告生产的标砖和多孔砖，被告叶耀红向原告出具了拖欠砖款收据，原被告之间买卖合同成立，二被告应向原告承担偿还拖欠砖款的责任。因此，原告要求二被告连带承担偿还拖欠砖款的责任理由正当，证据充分，予以支持。关于被告叶耀红所述其是被告李燕来雇佣的人员，其不应承担向原告给付砖款的责任和被告李燕来所述其没有向原告出具相关凭证，亦不应承担向原告给付砖款的责任的意见，由于二被告经传票传唤均没有到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，因此，对二被告的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第234号上诉人(原审被告)叶耀红，男，1967年9月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人(原审被告)李燕来，男，1973年3月2日出生，汉族，住遂平县。二上诉人的委托代理人龚红印，男，1973年6月4日出生，汉族，遂平县灈阳镇东关少转***号。被上诉人（原审原告）遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地遂平县玉山镇柴庄村。法定代表人李永昌……