买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8586号

中化商贸与红宇运输公司于2012年6月8日、7月18日签订两份轮胎供应合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行，红宇运输公司欠中化商贸货款148050元，有红宇运输公司的人员签收的收货手续为证，红宇运输公司、红宇集团公司亦予以认可，该院予以认定，红宇运输公司未按约定支付货款，责任在于红宇运输公司，故此，中化商贸请求判令红宇运输公司给付所欠中化商贸货款148050元并自2012年8月26日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。中化商贸诉称红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，与红宇集团公司提供的证据不符，中化商贸所诉证据不力，该院不予采纳。红宇运输公司辩称其已资不抵债，应当成立清算组织进行清算，其股东如不履行清算责任，应当先行垫付相应货款，如因怠于履行清算义务，导致无法清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中

中化商贸与红宇运输公司于2012年6月8日、7月18日签订两份轮胎供应合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行，红宇运输公司欠中化商贸货款148050元，有红宇运输公司的人员签收的收货手续为证，红宇运输公司、红宇集团公司亦予以认可，该院予以认定，红宇运输公司未按约定支付货款，责任在于红宇运输公司，故此，中化商贸请求判令红宇运输公司给付所欠中化商贸货款148050元并自2012年8月26日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。中化商贸诉称红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8586号上诉人（原审被告）：郑州红宇企业集团有限责任公司。法定代表人：刘犇，总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中化商贸有限公司。法定代表人：柴根柱，董事长。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州红宇运输车辆工业有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事。被上诉人（……