民间借贷纠纷 （2019）冀01执复398号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，范存民认为执行依据错误向裕华法院提出异议，而且其提出的事由均发生在执行依据生效之前，范存民系对执行依据不服，应依法申请再审或者通过其他程序解决。范存民提出的异议不属于执行异议案件审查的范围。 综上，范存民复议申请不能成立，应予驳回。裕华法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回范存民复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执异70号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，范存民认为执行依据错误向裕华法院提出异议，而且其提出的事由均发生在执行依据生效之前，范存民系对执行依据不服，应依法申请再审或者通过

河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复398号 复议申请人（异议人、被执行人）：范存民，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：王劭华，男，1982年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈江山，男，1963年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：谢禹，男，1994年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：刘……