建设工程施工合同纠纷 （2019）桂04民终1444号

原告与东能公司于2014年3月10日签订的《110kV钱鉴变至大码头电缆管沟工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故合法有效，对双方均有约束力。因该施工合同没有对自竣工使用至签订合同期间的付款责任进行约定，东能公司作为合同相对方应自签订之日（2014年3月10日）起才开始对涉案工程款承担付款责任。原告主张东能公司自2011年12月25日起承担付款责任，缺乏事实依据，该院不予支持。关于原告主体资格问题，涉案工程虽以原告总公司（桂林恒泰电力建设有限责任公司）的名义施工，但施工合同上的收款方是原告，可见原告的总公司已指定由原告作为收取工程款的主体。东能公司所支付的款项均汇入原告开立的银行账户，所开具的发票所记载收款方是原告，且《合并暨债权清偿通知书》发送对象是原告，可知被告及东能公司对原告来作为债权人是没有异议的，故原告作为适格主体可在本案中主张权利。关于双方争议的剩余20%工程款的结算审核问题，合同上记载需经第三人结算审核，但第三人一直以合同与其无关为由而不作为，而东能公司、被告则一直以第三人没有结算审核为由迟延支付款。合同虽记载需经第三人结算审核完，但没有明确记载结算

原告与东能公司于2014年3月10日签订的《110kV钱鉴变至大码头电缆管沟工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故合法有效，对双方均有约束力。因该施工合同没有对自竣工使用至签订合同期间的付款责任进行约定，东能公司作为合同相对方应自签订之日（2014年3月10日）起才开始对涉案工程款承担付款责任。原告主张东能公司自2011年12月25日起承担付款责任，缺乏事实依据，该院不予支持。关于原告主体资格问题，涉案工程虽以原告总公司（桂林恒泰电力建设有限责任公司）的名义施工，但施工合同上的收款方是原告，可见原告的总公司已指定由原告作为收取工程款的主体。东能公司所支付的款项均汇入原告开

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1444号 上诉人（原审被告）：广西梧州华光电力发展有限公司。住所地：梧州市新兴二路116号。统一社会信用代码:914504007151169983。 法定代表人：陈志光，董事长。 委托诉讼代理人：谢冬，公司员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林恒泰电力建设有限责任公司梧州分公司……