生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川34民终1131号

公民的生命健康权受法律保护。原告邓明春在使用被告鸿升公司设备为谭某的车辆装砖时，不慎被传送带绞伤右手，对此造成原告的损失，被告鸿升公司应否赔偿及赔偿责任大小是本案的争议焦点。 本案中原告邓明春诉称与被告鸿升公司形成了临时帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告鸿升公司应对其损伤进行赔偿。基于上述诉讼请求，原告邓明春对其诉讼请求应负有举证责任，而且应当提交证据证明原、被告之间存在帮工关系。本案中，原告仅提交了证人陈某1、陈某2、谭某证言而无其他直接证据予以印证，并且三份证言陈述不一，不能证实原告邓明春与被告鸿升公司之间存在帮工关系。为减少当事人诉累，经一审法院释明后，原告邓明春请求变更本案案由，由“义务帮工人受害责任纠纷”变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”，并依照变更案由的法律关系对本案进行审查处理。被告对此无异议，一审法院予以确认现将本案案由变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”。 根据查明的事实，原告邓明春等四名驾驶员接受他人委托驾驶车辆到被告鸿升公司运输红砖，在被告鸿升公司工作人员无力为谭某的车辆装载红砖时，原告等四人共同使用被告鸿升公司的设备为谭某的车辆装载红砖以便一同驾驶车辆离开，

公民的生命健康权受法律保护。原告邓明春在使用被告鸿升公司设备为谭某的车辆装砖时，不慎被传送带绞伤右手，对此造成原告的损失，被告鸿升公司应否赔偿及赔偿责任大小是本案的争议焦点。 本案中原告邓明春诉称与被告鸿升公司形成了临时帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告鸿升公司应对其损伤进行赔偿。基于上述诉讼请求，原告邓明春对其诉讼请求应负有举证责任，而且应当提交证据证明原、被告之间存在帮工关系。本案中，原告仅提交了证人陈某1、陈某2、谭某证言而无其他直接证据予以印证，并且三份证言陈述不一，不能证实原告邓明春与被告鸿升公司之间存在帮工关系。为减少当事人诉累，经一审法院释明后，原告邓明春请求变更本案案由，由“

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1131号 上诉人（原审原告反诉被告）：邓明春，男，汉族，1971年7月出生，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告反诉原告)：宁南县鸿升建材销售有限责任公司，住所地：四川省宁南县。 统一社会信用代码：91513427MA66RHK12E。 法定代表人……