（2015）兵八民一终字第378号

本案的争议焦点是：被上诉人主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否符合法律规定。被上诉人提交了新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第826号法医临床鉴定，该鉴定意见证实被上诉人颅脑损伤伤残程度评定为十级，以此主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人上诉认为该鉴定意见系被上诉人单方委托，鉴定过程违反相关规范规定，对鉴定意见提出异议。现行法律并未对当事人一方委托鉴定做出禁止性规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此上诉人虽申请重新鉴定，但前提是有足以反驳的证据推翻原鉴定意见，对此上诉人并未提供证据，其异议只是主观认识。一审中经法院通知，鉴定人出庭作证，对鉴定意见做出说明，上诉人无正当理由未到庭，放弃当庭对鉴定人质询的机会，系其对自身权利的懈怠，现上诉人以被上诉人拒不配合重新鉴定为由推定被上诉人不构成残疾，该理由不充分。故原判决依据该鉴定意见判决上诉人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人上诉理由不能成立。关于鉴定人员出庭费200元的问题，该费用系一

本案的争议焦点是：被上诉人主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否符合法律规定。被上诉人提交了新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第826号法医临床鉴定，该鉴定意见证实被上诉人颅脑损伤伤残程度评定为十级，以此主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人上诉认为该鉴定意见系被上诉人单方委托，鉴定过程违反相关规范规定，对鉴定意见提出异议。现行法律并未对当事人一方委托鉴定做出禁止性规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此上诉人虽申请重新鉴定，但前提是有足以反驳的证据推翻

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区l98号。代表人：张卫。委托代理人：董快快，该公司员工。委托代理人：夏洪涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任佳媛，女，2005年6月6日出生。法定代理人：曹慧（系任佳媛之母），女，1976年8月4日出生。原审被告：……