民间借贷纠纷 （2016）辽07民申176号

2007年再审申请人在借款合同和借条的复印件上签字产生了重新确认欠款的法律后果和认为只要在2013年催要欠款，就不过诉讼时效是适用法律错误；第三、终审判决没有对借款合同进行司法鉴定，导致案件事实认定严重错误。李铁铮提交意见称，借款合同是我起草、牛继文本人签的字，有朱国辉做见证，并且在原审庭审中朱国辉出庭作证了。关于时效问题，我们约定的合同没有具体还款日期，所以应从我知道权益受侵害之日起计算时效，我的起诉符合法律关于时效的规定。2007年，让牛继文在借款合同复印件上签字是对欠款事实的确认，防止他赖账。综上，原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有二，即：一、双方诉争的5000元借款合同是否真实有效；二、双方诉争的三笔借款是否超过诉讼时效。关于双方诉争的5000元借款合同是否真实有效一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，案涉借款合同的证明人朱国辉出庭证实1995年10月23日本案双方当事人签订50000元借款合同，证人赵连军出庭证实

2007年再审申请人在借款合同和借条的复印件上签字产生了重新确认欠款的法律后果和认为只要在2013年催要欠款，就不过诉讼时效是适用法律错误；第三、终审判决没有对借款合同进行司法鉴定，导致案件事实认定严重错误。李铁铮提交意见称，借款合同是我起草、牛继文本人签的字，有朱国辉做见证，并且在原审庭审中朱国辉出庭作证了。关于时效问题，我们约定的合同没有具体还款日期，所以应从我知道权益受侵害之日起计算时效，我的起诉符合法律关于时效的规定。2007年，让牛继文在借款合同复印件上签字是对欠款事实的确认，防止他赖账。综上，原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛继文，男，1954年8月30日出生，满族，退休职工，现住锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁铮，男，1946年9月13日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市大东区。再审申请人牛继文因与被申请人李铁铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1054号民事判决，向本院申请……