（2012）深中法民终字第43号

被告代原告领取交通事故赔偿款后，并未向原告足额返还，根据法律规定，双方当事人之间形成了不当得利的债权债务关系。被告抗辩诉讼时效已过，但本案中并无证据证明原告在诉讼时效期间内已知道被告领取赔偿款的具体金额，即原告并不知道其权利何时被侵犯。另外，双方当事人并未约定不当得利返还债务的履行期限，即原告可以随时向被告主张权利。综上，扣减原告自认的2万元，被告仍应向原告返还44424元（64424元—20000元）。被告的行为造成占用原告资金损失，原告要求利息符合法律规定，法院予以支持。被告抗辩其于2003年10月4日将剩余的款项21516元全部转入原告指定其母亲钟某某的农业银行（五华县安流支行）账户，原告并不认可，故被告的抗辩属另一法律关系，不能在本案中作冲减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：被告陈春应于判决生效之日起五日内向原告陈庆红返还44424元并支付利息（按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准，从起诉日2011年7月19日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给

被告代原告领取交通事故赔偿款后，并未向原告足额返还，根据法律规定，双方当事人之间形成了不当得利的债权债务关系。被告抗辩诉讼时效已过，但本案中并无证据证明原告在诉讼时效期间内已知道被告领取赔偿款的具体金额，即原告并不知道其权利何时被侵犯。另外，双方当事人并未约定不当得利返还债务的履行期限，即原告可以随时向被告主张权利。综上，扣减原告自认的2万元，被告仍应向原告返还44424元（64424元—20000元）。被告的行为造成占用原告资金损失，原告要求利息符合法律规定，法院予以支持。被告抗辩其于2003年10月4日将剩余的款项21516元全部转入原告指定其母亲钟某某的农业银行（五华县安流支行）账户，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第43号上诉人（原审被告）陈春。委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈庆红。委托代理人李林屏，深圳市法律援助处指派。上诉人陈春因与被上诉人陈庆红不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深民法民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……