民间借贷纠纷 （2017）豫01民终6547号

宁春胜于同一日向宋书会出具金额分别为30万、98万元的借条两张，针对形成这两张借条的事实，宋书会与宁春胜作出了截然不同的陈述。宋书会主张两张借条系对双方之前形成的债权、债务关系的重新约定，并提交了宋书会在借条形成前分两次取款50万元、48万元，共计98万元的取款交易明细，该98万元取款明细与其中一张借条98万元的金额相符，与宋书会的主张能够印证。从宁春胜以房屋折抵宋书会债务32万元的事实分析，宁春胜与宋书会之间确有债务关系，依据宁春胜的陈述，其向宋书会借款30万元，宋书会以现金的形式将借款交付宁春胜，即宁春胜也认可其与宋书会在发生大额款项往来时采用了现金交易的方式，在此情况下，宋书会主张曾以现金形式交付宁春胜借款98万元，也具有一定可能性。借条区别于借款合同，具有形式简单、出具方便的特点，故出具借条的时间往往与借款交付的时间相近。宁春胜称在借款时宋书会答应先提供借款30万元，之后能否再提供98万元借款不确定。在借款是否能够发生尚不确定的情况下，宁春胜即先行向宋书会出具98万的借条，不符合日常经验法则，对借条中金额为何约定为98万元，宁春胜也不能做出合理说明。宁春胜向宋书会出具了两张借条

宁春胜于同一日向宋书会出具金额分别为30万、98万元的借条两张，针对形成这两张借条的事实，宋书会与宁春胜作出了截然不同的陈述。宋书会主张两张借条系对双方之前形成的债权、债务关系的重新约定，并提交了宋书会在借条形成前分两次取款50万元、48万元，共计98万元的取款交易明细，该98万元取款明细与其中一张借条98万元的金额相符，与宋书会的主张能够印证。从宁春胜以房屋折抵宋书会债务32万元的事实分析，宁春胜与宋书会之间确有债务关系，依据宁春胜的陈述，其向宋书会借款30万元，宋书会以现金的形式将借款交付宁春胜，即宁春胜也认可其与宋书会在发生大额款项往来时采用了现金交易的方式，在此情况下，宋书会主张曾以现

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6547号上诉人(原审原告)宋书会，女，汉族，1969年11月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人李文俊，河南天地律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）张永霞，女，汉族，1975年9月29……