（2013）穗中法民五终字第3385号

本案的争议焦点主要是：第一、9项工程资料的交付的认定问题。第二、开具已收工程款的发票认定问题。乾基公司与南建公司双方签订的《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程施工合同》、《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程补充协议一》、《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程补充协议二》是双方当事人的真实意思表示，合同无违反国家法律、法规的规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任，以保障另一方当事人的合法权益。本案在审理过程中，南建公司提出《补充协议二》没有盖章，不代表公司行为。原审法院认为，陈汉生在签订《补充协议二》的过程中，是以南建公司名义进行签订协议的，根据乾基公司提供授权委托书、申请表、工程联系单等证据均可以相互印证陈汉生是工程项目的负责人员。根据我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，其签订《补充协议二》以及在望谷·御泉项目工程的经营活动所产生的权利、义务应由南建公司承担。《建设工程施工合同》第二部分通

本案的争议焦点主要是：第一、9项工程资料的交付的认定问题。第二、开具已收工程款的发票认定问题。乾基公司与南建公司双方签订的《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程施工合同》、《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程补充协议一》、《望谷·御泉项目低层住宅区建筑安装工程补充协议二》是双方当事人的真实意思表示，合同无违反国家法律、法规的规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任，以保障另一方当事人的合法权益。本案在审理过程中，南建公司提出《补充协议二》没有盖章，不代表公司行为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民五终字第3385号上诉人（原审被告）：广州南建土木工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林炳秋，职务：董事长。委托代理人：陈滨宏、卢聪，均为广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市乾基实业有限公司，住所地：广东省从化市。法定代表人：郑楚辉，职务：总经理。委托代理人：李松涛、陆延冰，均为广东正大联合律师事务所律师。……