民间借贷纠纷 （2017）鲁05民申16号

根据法院查明的事实，能够认定涉案款项系朱景民向刘凤华提供两个银行账户，刘凤华按照朱景民指示将涉案26万元借款分别转入宋海涛、杜守亮账户，该事实有朱景民、于钦国在公安机关的询问笔录及付卫东、宋海涛的证人证言、银行转账的书面证据予以证实。该事实能够认定朱景民与刘凤华之间达成了借贷的合意。刘凤华应朱景民要求向其提供的账户履行了款项交付义务，至于涉案款项的实际用途，用于案外人于钦国还款还是其他用途，属于另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立。朱景民主张于钦国出具本案借据，是本案真正借款人，在一审、二审及再审审查期间均未提供证据，对其主张，不予支持。关于朱景民主张刘凤华系虚假诉讼、涉嫌高利转贷，理由不能成立。综上所述，朱景民的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱景民的再审申请。审判长　　李福玉审判员　　刘宪福审判员　　张素云二〇一七年七月十八日书记员　　赵云云

根据法院查明的事实，能够认定涉案款项系朱景民向刘凤华提供两个银行账户，刘凤华按照朱景民指示将涉案26万元借款分别转入宋海涛、杜守亮账户，该事实有朱景民、于钦国在公安机关的询问笔录及付卫东、宋海涛的证人证言、银行转账的书面证据予以证实。该事实能够认定朱景民与刘凤华之间达成了借贷的合意。刘凤华应朱景民要求向其提供的账户履行了款项交付义务，至于涉案款项的实际用途，用于案外人于钦国还款还是其他用途，属于另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立。朱景民主张于钦国出具本案借据，是本案真正借款人，在一审、二审及再审审查期间均未提供证据，对其主张，不予支持。关于朱景民主张刘凤华系虚假诉讼、涉嫌高利转贷，理由不能

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱景民，男，1970年11月10日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤华，女，1977年4月19日出生，汉族，东营市利津县利一路***号居民，现住东营市河口区。再审申请人朱景民与被申请人刘凤华民间借贷纠纷一案，不服本院（2……