生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终2825号

原、被告因琐事发生争执并引发身体冲突，经莱阳市公安局调查，双方均予认可，法院予以确认。被告牟忠芬、逄美艳、逄美玲辩称原告的伤并非其所致，但五被告在调查笔录中均认可与原告发生身体冲突的事实，且在场人董波也指认被告逄美艳、逄美玲动手打原告的事实，故被告牟忠芬、逄美艳、逄美玲所辩本法院不予采信。原告无证据证实被告范美政在冲突中参与打架，应当承担举证不能的法律责任。原告因伤所受损失，要求被告赔偿，理由正当，法院予以支持。依据现有的证据及双方在派出所笔录中的陈述，足以证实双方发生冲突的事实，无需再调取现场录像予以佐证，且公安机关对唐世香、逄建荣、逄美艳、逄美玲的处罚决定书均已履行完毕，双方均未提出异议，另公安机关的调查笔录是否与事实相符，属于行政审查范畴，与本案无关，故被告申请调取现场录像本院不予准许。原告咬伤被告逄建荣拇指，应不能致下切牙松动，被告无证据证实原告的伤系自伤、伪诈伤、他伤，应当承担举证不能法律责任。原告提交的证据足以证实董文锋于2013年5月即居住在所购买的房屋内，故原告主张护理费按城镇居民标准计算并无不当，法院予以支持。原告主张误工时间按66天计算，于法无据，法院不予支持。原告

原、被告因琐事发生争执并引发身体冲突，经莱阳市公安局调查，双方均予认可，法院予以确认。被告牟忠芬、逄美艳、逄美玲辩称原告的伤并非其所致，但五被告在调查笔录中均认可与原告发生身体冲突的事实，且在场人董波也指认被告逄美艳、逄美玲动手打原告的事实，故被告牟忠芬、逄美艳、逄美玲所辩本法院不予采信。原告无证据证实被告范美政在冲突中参与打架，应当承担举证不能的法律责任。原告因伤所受损失，要求被告赔偿，理由正当，法院予以支持。依据现有的证据及双方在派出所笔录中的陈述，足以证实双方发生冲突的事实，无需再调取现场录像予以佐证，且公安机关对唐世香、逄建荣、逄美艳、逄美玲的处罚决定书均已履行完毕，双方均未提出异议，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2825号上诉人（原审被告）：逄建荣。上诉人（原审被告）：牟忠芬。上诉人（原审被告）：逄美艳。上诉人（原审被告）：逄美铃。四上诉人共同委托代理人:洪伟，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐世香。原审被告：范美政。上诉人逄建荣、牟忠芬、逄美艳、逄美玲因与被上诉人唐世香、原审被告范美政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省……