（2016）浙06行终171号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原诸暨市规划局于2010年7月30日向第三人楼铁钢颁发了乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证。结合原、被告提供的证据及当事人当庭的陈述，可以认定原告早已知晓原诸暨市规划局作出上述行政行为。现原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告楼望成、楼裕培、楼望平、楼望春的起诉。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原诸暨市规划局于2010年7月30日向第三人

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终171号上诉人（原审原告）楼望成。上诉人（原审原告）楼望平。上诉人（原审原告）楼望春。三上诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市住房和城乡建设局。法定代表人孟桂明，局长。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人蒋巨均，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。被……