追偿权纠纷 （2013）宿中民终字第1212号

已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定的，平均分担。徐业礼在承担保证责任后，向周德国、王金松追偿，符合法律规定，予以支持。王金松辩称其2010年11月29日已代周德国向正大公司偿还了20000元，并提供其起诉周德国案件的《民事调解书》一份予以证实，一审法院认为，周德国虽然在该案中和王金松达成了支付其20000元的协议，但该协议只是其双方之间的合意，正大公司对此并不认可，该调解书并不能证实王金松已代周德国偿还本案所涉的借款20000元，并且王金松在江苏省宿迁市中级人民法院的听证笔录中亦认可其所付正大公司的80000元（2010年11月29日付20000元、2010年12月1日付60000元）是代其所担保的另一笔借款的债务人周百花还款，对其已代周德国给付20000元的辩解意见，不予采信。对于王金松保证责任已经免除的辩解意见，其并未能提供足够的证据证实，徐业礼对此亦不予认可，并且正大公司在2010年12月1日向王金松出具的《交款清帐单》中明确载明“从即日起周百花借款一事和王金松无关”，表明正大公司仅免除了其对周百花借款的

已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定的，平均分担。徐业礼在承担保证责任后，向周德国、王金松追偿，符合法律规定，予以支持。王金松辩称其2010年11月29日已代周德国向正大公司偿还了20000元，并提供其起诉周德国案件的《民事调解书》一份予以证实，一审法院认为，周德国虽然在该案中和王金松达成了支付其20000元的协议，但该协议只是其双方之间的合意，正大公司对此并不认可，该调解书并不能证实王金松已代周德国偿还本案所涉的借款20000元，并且王金松在江苏省宿迁市中级人民法院的听证笔录中亦认可其所付正大公司的80000元（201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1212号上诉人（一审被告）王金松。被上诉人（一审原告）徐业礼。一审被告周德国。上诉人王金松与被上诉人徐业礼、一审被告周德国追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐业礼一审诉称：2009年……