买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1509号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龙运公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。龙运公司拖欠鸿兴公司2015年10月货款110880元、11月货款31567.5元，事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。针对龙运公司的上诉意见，本院认为，龙运公司未按双方签订的合同书约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原审对逾期付款违约金的处理符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以维持。至于龙运公司上诉主张鸿兴公司的货物存在质量问题，并无任何证据予以支持，本院不予采纳。综上，龙运公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙运公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二○一七二○一七年五月三日书记员　　杨忠明李俊峰 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龙运公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。龙运公司拖欠鸿兴公司2015年10月货款110880元、11月货款31567.5元，事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。针对龙运公司的上诉意见，本院认为，龙运公司未按双方签订的合同书约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原审对逾期付款违约金的处理符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以维持。至于龙运公司上诉主张鸿兴公司的货物存在质量问题，并无任何证据予以支持，本院不予采纳。综上，龙运公司的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1509号上诉人（原审被告）：东莞市龙运家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环北溪路。法定代表人：何龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿兴涂料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊二村大洲。法定代表人：徐乐魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，广东品科律……