特许经营合同纠纷 （2019）粤20民终6385号

刘代友与众扬公司签订的《众扬照明经销合同》约定刘代友自愿加入众扬公司的“众扬照明”品牌营销体系，认同众扬公司的经营管理模式及经营理念，并服从众扬公司的营销管理，众扬公司授权刘代友在云南省昭通市镇雄县开办众扬品牌经营店。从上述内容看，《众扬照明经销合同》符合特许经营合同的特征，本案为特许经营合同纠纷。本案争议的焦点是刘代友是否构成重大误解、《众扬照明经销合同》是否显失公平。从刘代友的民事起诉状及其提供的证据可见，刘代友对于其支付的5万元为投资预付款，该投资预付款的返还方式、其与众扬公司的业务合作方式均是清楚的，而这些反映了众扬公司与刘代友之间的主要权利义务。《众扬照明经销合同》约定众扬公司向刘代友提供价值5万元的产品用于店面展示和2万元的产品用于开拓市场，该7万元的产品是众扬公司无偿提供给刘代友的，对于该7万元的产品众扬公司是按市场零售价还是按工厂价提供的理解，不属于重大误解。其次，刘代友支付的5万元投资预付款在其后续进货过程中，会按比例陆续全部返还，刘代友每累计进货1万元，还享有房租补贴1500元、装修补贴1500元、广告补贴1500元，年累计进货量达到一定金额还另有奖励。所以，《众扬

刘代友与众扬公司签订的《众扬照明经销合同》约定刘代友自愿加入众扬公司的“众扬照明”品牌营销体系，认同众扬公司的经营管理模式及经营理念，并服从众扬公司的营销管理，众扬公司授权刘代友在云南省昭通市镇雄县开办众扬品牌经营店。从上述内容看，《众扬照明经销合同》符合特许经营合同的特征，本案为特许经营合同纠纷。本案争议的焦点是刘代友是否构成重大误解、《众扬照明经销合同》是否显失公平。从刘代友的民事起诉状及其提供的证据可见，刘代友对于其支付的5万元为投资预付款，该投资预付款的返还方式、其与众扬公司的业务合作方式均是清楚的，而这些反映了众扬公司与刘代友之间的主要权利义务。《众扬照明经销合同》约定众扬公司向刘代

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6385号上诉人（原审原告）：刘代友，男，1968年9月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市众扬照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二村东明路1号B栋首层之一和三层之一。法定代表人：晏见祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王远征，男，1963年2月1日出生，汉族……