租赁合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00072号

本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泉山区云湖钢模站与长安集团公司苏商御景湾会所项目部签订的《云湖钢模站租赁合同》合同第六条中约定：“违约由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向泉山区人民法院提出诉讼”，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回胡广宇对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。胡广宇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年五月十四日书记员　　陈　琳 更多数据：www.

本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泉山区云湖钢模站与长安集团公司苏商御景湾会所项目部签订的《云湖钢模站租赁合同》合同第六条中约定：“违约由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向泉山区人民法院提出诉讼”，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回胡广宇对本案管辖权提出的异议并

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00072号上诉人（原审被被）胡广宇，男，汉族，1972年4月18日出生。被上诉人（原审原告）高度思（系徐州市泉山区云湖钢模站业主），男，汉族，1962年6月10日出生。原审被告高吉刚，男，汉族，1969年6月15日出生，徐州市泉山区碧水湾小区*********室。原审被告江苏长安建设集团有限公司。法定代表人杨启瑞，该公司经理。上诉……