（2015）深中法民终字第763号

本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人向其借款，因借条遗失才未提供，但其已通过银行转账给被上诉人，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，原审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人偿还借款，仅提供了银行汇款凭证、驾驶证复印件，但此不足以证明双方存在借款关系，故原审驳回上诉人钟祥前的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1829.50元，由上诉人钟祥前负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘杰晖审　判　员　　李小丽代理审判员　　唐国林二〇一五年五月十二日书　记　员　　聂　玮 关注

本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人向其借款，因借条遗失才未提供，但其已通过银行转账给被上诉人，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，原审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人偿还借款，仅提供了银行汇款凭证、驾驶证复印件，但此不足以证明双方存在借款关系，故原审驳回上诉人钟祥前的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实依据，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第763号上诉人（原审原告）钟祥前，男，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建国，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人钟祥前为与被上诉人杨建国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……