(2017)桂01行终333号
裁判要旨
根据《户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定,被告大沙田派出所依据该条例授权,具有管理户口登记工作的职责。本案诉请为原告要求大沙田派出所履行更正户籍住所登记职责,而其持有的户口簿系大沙田派出所签发,故大沙田派出所是适格的履行本案法定职责的行政主体。关于原告本案起诉是否超过法定期限的问题。一审法院认为,本案系原告以被告颁发的户口簿登记住所及居民身份证住所错误为由向人民法院提起的行政诉讼,其实质是请求公安机关履行更正行政行为法定职责的问题。对于依申请才启动的行政行为,一般不涉及起诉期限问题,而主要在于法律、行政法规等实体法上是否赋予了行政相对人特定的请求权。《户口登记条例》第十七条赋予了公民申请户籍登记变更或更正的请求权。故此,被告上述主张,一审法院不予采纳。关于原告本案中诉讼请求应如何处理的问题。如前文所述,本案是原告请求被告作为公安机关履行户籍更正登记法定职责案件,但原告提起本案诉讼前并没有向被告提出过申请,被告并未对其施以任何行政行为,双方并不存在特定的行政法律关系,故原告的起诉不符合要求行政机关履行法定职责的起诉条件,应予驳回。至于其在本案起诉后提供的,由奚爱芳以蟠龙宋厢村民小组
摘要
根据《户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定,被告大沙田派出所依据该条例授权,具有管理户口登记工作的职责。本案诉请为原告要求大沙田派出所履行更正户籍住所登记职责,而其持有的户口簿系大沙田派出所签发,故大沙田派出所是适格的履行本案法定职责的行政主体。关于原告本案起诉是否超过法定期限的问题。一审法院认为,本案系原告以被告颁发的户口簿登记住所及居民身份证住所错误为由向人民法院提起的行政诉讼,其实质是请求公安机关履行更正行政行为法定职责的问题。对于依申请才启动的行政行为,一般不涉及起诉期限问题,而主要在于法律、行政法规等实体法上是否赋予了行政相对人特定的请求权。《户口登记条例》第十七条赋予了公民申请
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终333号上诉人(一审原告)韦新连,女,1971年9月2日出生,壮族,现住南宁市五象新区。被上诉人(一审被告)南宁市公安局大沙田派出所,所在地址:南宁市良庆区德政路68号。负责人苏海,该所所长。委托代理人黄元,广西中善律师事务所律师。上诉人韦新连因与被上诉人南宁市公安局大沙田派出所(以下简称大沙田派出所)履行户籍登记职责一案,不……