（2015）肇中法行终字第96号

上诉人苏金养对高要市林业局2011年8月3日作出的《禄步镇双马皮山五队罗淼（妙）兰“党政领导接访日”来访情况答复》和肇庆市林业局2011年11月22日作出的《关于罗淼（妙）兰信访事项复查的答复》不服，向原审法院提起行政诉讼，该两份复是信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》的规定作出的信访答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人提起的行政诉讼，人民法院不予受理。原审法院对其起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判

上诉人苏金养对高要市林业局2011年8月3日作出的《禄步镇双马皮山五队罗淼（妙）兰“党政领导接访日”来访情况答复》和肇庆市林业局2011年11月22日作出的《关于罗淼（妙）兰信访事项复查的答复》不服，向原审法院提起行政诉讼，该两份复是信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》的规定作出的信访答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行终字第96号上诉人（原审起诉人）苏金养，男，住址：广东省高要市，公民身份号码：×××1074。被上诉人（原审被起诉人）肇庆市高要区林业局（原高要市林业局）。地址：高要市。被上诉人（原审被起诉人）肇庆市林业局。地址：肇庆市端州区。上诉人苏金养因与被上诉人肇庆市高要区林业局（原高要市林业局）、肇庆市林业局不服信访事项答复行政纠纷一案，不服广……