金融借款合同纠纷 （2019）冀04民终2164号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，借款人未按照约定期限偿还借款，应按约支付逾期利息。本案中，浦发武安支行与冯志强签订借款合同，冯志强借款261,000元，浦发武安支行已履行出借义务，冯志强在约定的借款期限期满后，未履行还款义务，应当继续履行，并按照合同约定承担利息及逾期利息，故法院对浦发武安支行要求冯志强偿还借款本金261,000元并支付贷款本息全部清偿之前的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案所涉质押协议约定以冯志强一卡通内定期存款账户的290,000元人民币定期储蓄存款作质押，从浦发武安支行提交的证据可以看出，该笔款仅显示一年定期存单，与其他普通账户无区别，不能被第三人所识别，且与出质人的其他财产相混同，因此，质权并未有效设立。故对浦发武安支行要求享有存单质押优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，借款人未按照约定期限偿还借款，应按约支付逾期利息。本案中，浦发武安支行与冯志强签订借款合同，冯志强借款261,000元，浦发武安支行已履行出借义务，冯志强在约定的借款期限期满后，未履行还款义务，应当继续履行，并按照合同约定承担利息及逾期利息，故法院对浦发武安支行要求冯志强偿还借款本金261,000元并支付贷款本息全部清偿之前的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金形式特定化后，移交债权人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终2164号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行，住所地：武安市中兴路**。 法定代表人：仝立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢广，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯志强，男，1970年7月12日出生，汉族，住武安市。 上诉人上海浦东发展银行股份有限……