（2015）德执字第87号

最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）明确规定了公证机构赋予强制执行效力的债权文书的范围，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，而涉及担保合同的民事法律关系，并不属于上述赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。《最高人民法院执行工作办公室关于中国银行海南省分行质押股权异议案的复函》载明：“依据最高法院和司法部于1985年4月9日作出的《关于已公证的债权文书依法强制执行问题的答复》，公证机关能够证明有强制执行效力的，仅限于《中华人民共和国公证暂行条例》第四条第（十）项规定的‘追偿债款，物品的文书’；即使此后的司法解释扩大了公证管辖的范围，仍不包括担保协议。”，因此，本案所涉《借款合同》中冯增军、苏志晓作为借款担保人，承担连带责任保证担保的相关内容，不属于《联合通知》规定的可由公证机构赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）明确规定了公证机构赋予强制执行效力的债权文书的范围，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，而涉及担保合同的民事法律关系，并不属于上述赋予强制执行效力的公证债权文书的范围。《最高人民法院执行工作办公室关于中国银行海南省分行质押股权异议案的复函》载明：“依据最高法院和司法部于1985年4月9日作出的《关于已公证的债权文书依法强制执行问题的答复》，公证机关能够证明有强制执行效力的，仅限于《中华人民共和国公证暂行条例》第四条第（十）项规定的‘追偿债款，物品的文书’；即使此后的司法解释扩

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第87号申请执行人：谢模祥，男，汉族，1980年11月16日出生，住址湖南省岳阳市君山区。被执行人：四川慕妮黒酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区。法定代表人：增军。被执行人：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：苏志晓，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省营县。申请执行人谢模祥依据四川省成都……