民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终2299号

吴远厚已确认出借的款项来源于湖北省中药材公司“五里仓库的拆迁款”，而非自有款项。2005年1月10日、2005年12月9日两份《借条》，均是吴远厚掩盖挪用资金非法目的的手段，《借条》的形成不合法。其次，吴远厚并未向江耕黎实际交付借款，且江耕黎知晓股权增资资金来源将记作向公司的借款后即提出异议，并申请减少出资不到位的持股比例。再次，挪用资金属非法取得资金的使用权而非所有权，湖北省中药材有限公司亦作出同意江耕黎减少股份的决议，转让时江耕黎收取的转让款仅限减资后的股权，因此江耕黎并未受益。最后，2008年1月吴远厚向公司补足人民币596万元的股权转让金，亦是吴远厚对自己名下的股权出资，未涉及本案争议内容及款项。现该笔资金的流向有待另行查证，吴远厚以民间借贷关系向江耕黎主张清偿借款缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法）》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴远厚的诉讼请求。案件受理费4700元，邮寄费40元，共计4740元，由吴远厚负担（已付）。二审中，吴远厚、江耕黎均未提交新

吴远厚已确认出借的款项来源于湖北省中药材公司“五里仓库的拆迁款”，而非自有款项。2005年1月10日、2005年12月9日两份《借条》，均是吴远厚掩盖挪用资金非法目的的手段，《借条》的形成不合法。其次，吴远厚并未向江耕黎实际交付借款，且江耕黎知晓股权增资资金来源将记作向公司的借款后即提出异议，并申请减少出资不到位的持股比例。再次，挪用资金属非法取得资金的使用权而非所有权，湖北省中药材有限公司亦作出同意江耕黎减少股份的决议，转让时江耕黎收取的转让款仅限减资后的股权，因此江耕黎并未受益。最后，2008年1月吴远厚向公司补足人民币596万元的股权转让金，亦是吴远厚对自己名下的股权出资，未涉及本案争议

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2299号上诉人（原审原告）：吴远厚，男，1955年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律委托诉讼代理人：吴堃，男，1983年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，系吴远厚之子。被上诉人（原审被告）：江耕黎，男，1951年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏家……