定作合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第184号

根据生态家公司、美仁公司双方的合同约定，美仁公司按照生态家公司的要求完成工作，交付工作成果，生态家公司给付报酬，因此双方间存在加工合同关系。生态家公司主张美仁公司逾期交付定作物，应当承担违约责任。双方虽然约定2011年8月20日前交货，但同时也约定了合同签订后，美仁公司立即安排生产，出货前一周通知生态家公司，美仁公司提供装箱清单，经生态家公司认可后，付总货款的50%后美仁公司安排出货，即生态家公司付款在先，美仁公司交货在后。就美仁公司交货的时间，因生态家公司提供的入库单，美仁公司对真实性有异议，无法确认该证据的真实性，故对具体交货时间难以认定；但即便依生态家公司陈述的交货时间来看，生态家公司并未按合同履行付款义务，在此情况下，生态家公司主张美仁公司逾期交货不成立，对生态家公司的诉讼请求难以支持。原审法院遂判决：1、驳回生态家公司之诉讼请求；2、本案一审案件受理费减半收取计1，813.87元，由生态家公司负担。生态家公司不服原审判决，提出上诉称，美仁公司在合同履行中并未有发货通知，据此不能认定生态家公司迟延付款；美仁公司应当举证证实其交货时间。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原

根据生态家公司、美仁公司双方的合同约定，美仁公司按照生态家公司的要求完成工作，交付工作成果，生态家公司给付报酬，因此双方间存在加工合同关系。生态家公司主张美仁公司逾期交付定作物，应当承担违约责任。双方虽然约定2011年8月20日前交货，但同时也约定了合同签订后，美仁公司立即安排生产，出货前一周通知生态家公司，美仁公司提供装箱清单，经生态家公司认可后，付总货款的50%后美仁公司安排出货，即生态家公司付款在先，美仁公司交货在后。就美仁公司交货的时间，因生态家公司提供的入库单，美仁公司对真实性有异议，无法确认该证据的真实性，故对具体交货时间难以认定；但即便依生态家公司陈述的交货时间来看，生态家公司并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第184号上诉人（原审原告）上海生态家天然日用品有限公司。委托代理人王某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海美仁服饰有限公司委托代理人刁骅、周安安，上海刁骅律师事务所律师。上诉人上海生态家天然日用品有限公司（以下简称生态家公司）因与被上诉人上海美仁服饰有限公司（以下简称美仁公司）定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……