建设工程施工合同纠纷 （2017）粤08民终180号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案当事人争议的焦点问题是：（一）徐闻市政公司主张龙泉公司欠其龙泉工程款本金及利息款数额应否支持；（二）龙泉公司逾期付款违约利息应如何确认；（三）徐闻市政公司主张徐闻公管局对工程款的给付承担担保责任应否支持。关于徐闻市政公司主张龙泉公司欠其龙泉工程款本金及利息款数额应否支持的问题。龙泉公司不予认可徐闻市政公司自行结算涉案工程款为28199257.78元，抗辩该工程结算书中涉及绿化的部分工程非徐闻市政公司垫资承建，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因龙泉公司未提出证据证明，不予采纳。诉讼中，龙泉公司提出对龙泉工程进行结算造价鉴定，为公平起见并合理解决双方纠纷，一审法院予以准许并依法委托万诚工程公司对徐闻市政公司所承建的相关工程量进行工程造价鉴定。万诚工程公司具备从事工程造价鉴定的资质，鉴定程序合法，其作出龙泉工程总价款为28297091.62元的评估结论，符合客观实际，予以采信。根据本案查明的事实显示，龙泉公司实际支付了17298850元，龙泉公司尚欠徐闻市政公司龙泉工程款数额为10998241.62元（2

本案为建设工程施工合同纠纷。本案当事人争议的焦点问题是：（一）徐闻市政公司主张龙泉公司欠其龙泉工程款本金及利息款数额应否支持；（二）龙泉公司逾期付款违约利息应如何确认；（三）徐闻市政公司主张徐闻公管局对工程款的给付承担担保责任应否支持。关于徐闻市政公司主张龙泉公司欠其龙泉工程款本金及利息款数额应否支持的问题。龙泉公司不予认可徐闻市政公司自行结算涉案工程款为28199257.78元，抗辩该工程结算书中涉及绿化的部分工程非徐闻市政公司垫资承建，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因龙泉公司未提出证据证明，不予采纳。诉讼中，龙泉公司提出对龙泉工程进

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终180号上诉人（原审被告）：徐闻县龙泉森林保护区管理服务公司，所在地广东省湛江市徐闻县南山镇龙泉森林公园。法定代表人：陶克伦，董事长。上诉人（原审被告）：徐闻县公用事业管理局，所在地徐闻县人民政府院内。法定代表人：戴文，局长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省徐闻县市政建设工……