定作合同纠纷 （2014）中中法民二终字第182号

本案中，埃古公司委托正邦公司按其提供的款式及制作要求定作服装，故应为定作合同纠纷。双方签订的订货合同未违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。埃古公司确认收到正邦公司价值为134901.5元的货物，且没有付款。故应对埃古公司欠正邦公司134901.5元货款的事实予以认定。由于埃古公司没有按时支付该货款，正邦公司要求其支付从起诉之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。至于违约金方面，正邦公司在2份合同的履行中逾期交付货物的事实有埃古公司提交的生产计划入库单为凭，且作为交货方的正邦公司没有提交相反证据予以反驳，故应对正邦公司逾期交货的事实予以认定。其中，在履行编号为120402的合同中，由于埃古公司没有证据证实其曾对正邦公司的逾期交货提出异议及对该批货物做寄卖处理，故对该项违约金的请求证据不足，应不予支持。而在履行编号为130104的合同中，埃古公司提供了业务商函及中国电信中山分公司客户详单拟证明其对正邦公司的逾期交货提出异议并对该批货物做寄卖处理的事实，且正邦公司无相反证据予以反驳，故应

本案中，埃古公司委托正邦公司按其提供的款式及制作要求定作服装，故应为定作合同纠纷。双方签订的订货合同未违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。埃古公司确认收到正邦公司价值为134901.5元的货物，且没有付款。故应对埃古公司欠正邦公司134901.5元货款的事实予以认定。由于埃古公司没有按时支付该货款，正邦公司要求其支付从起诉之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。至于违约金方面，正邦公司在2份合同的履行中逾期交付货物的事实有埃古公司提交的生产计划入库单为凭，且作为交货方的正邦公司没有提交相反

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第182号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市正邦服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁建忠，总经理。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市埃古服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王战军，董事长。委托代理人：史宏斌，广东永……