（2016）青01行终80号

被上诉人湟源县老干部局在离休干部马某某病故后，即向相关部门就一次性抚恤金的拨付提交了书面请示，并向马某某遗属第三人王雪萍、马孝超分两次全额发放。上诉人马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军上诉要求被上诉人发放抚恤金，但是被上诉人已经向马某某生前供养的亲属履行了发放抚恤金的法定职责，且发放对象范围并不违反相关法律法规。故各上诉人要求发放抚恤金的上诉理由没有事实依据，不能成立，应当予以驳回。只是被上诉人在发放抚恤金过程中，对于六上诉人多次以各种形式提出自己作为马某某子女亦是抚恤金的领取对象的主张，应当予以足够重视，审查穷尽发放对象范围，以妥善处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，说理明确透彻。本案诉争的实质是马某某遗属间对于抚恤金分配产生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，应通过民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、本案案件受理费50元，由上诉人马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军负担。本判决为终审判决。审判长　　祁小芹审判员　　丁笑曦审判员　　程晓军二〇一六年十一月一日书记员　　闫　玲 更多数据：www.

被上诉人湟源县老干部局在离休干部马某某病故后，即向相关部门就一次性抚恤金的拨付提交了书面请示，并向马某某遗属第三人王雪萍、马孝超分两次全额发放。上诉人马民、马玲、马建军、马挺军、马晓军、马力军上诉要求被上诉人发放抚恤金，但是被上诉人已经向马某某生前供养的亲属履行了发放抚恤金的法定职责，且发放对象范围并不违反相关法律法规。故各上诉人要求发放抚恤金的上诉理由没有事实依据，不能成立，应当予以驳回。只是被上诉人在发放抚恤金过程中，对于六上诉人多次以各种形式提出自己作为马某某子女亦是抚恤金的领取对象的主张，应当予以足够重视，审查穷尽发放对象范围，以妥善处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，说理明确透彻。

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青01行终80号上诉人（原审原告）马民，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人（原审原告）马玲，女，1952年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审原告）马建军，男，1955年11月8日出生，汉族，住西宁市城中区。上诉人（原审原告）马挺军，男，1958年6月10日出生，汉族，住西宁市城北区。上诉人（原审原告）……