（2014）浙嘉行受终字第8号
裁判要旨
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，有权颁发农村土地承包经营权证的机关为县级以上人民政府，海宁市丁桥镇人民政府的鉴证不是颁证行为，法律也没有规定镇级政府在颁发农村土地承包经营权证的过程中鉴证职责，海宁市丁桥镇人民政府鉴证与否，对朱刚的权利义务不产生实际的影响。综上，原审裁定不予受理于法有据，应予维持。朱刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王一帆代理审判员 赵士明代理审判员 黄 阁二〇一四年十一月十一日书 记 员 谢金侃
摘要
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，有权颁发农村土地承包经营权证的机关为县级以上人民政府，海宁市丁桥镇人民政府的鉴证不是颁证行为，法律也没有规定镇级政府在颁发农村土地承包经营权证的过程中鉴证职责，海宁市丁桥镇人民政府鉴证与否，对朱刚的权利义务不产生实际的影响。综上，原审裁定不予受理于法有据，应予维持。朱刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王一帆代理审判员 赵士明代理审判员 黄 阁二〇一四年十一月十
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙嘉行受终字第8号上诉人（原审起诉人）：朱刚。上诉人朱刚不服海宁市人民法院（2014）嘉海行受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，反而，正是由于海宁市丁桥镇人民政府作为土地承包合同的管理方和法律鉴证方没有履行法律职责，违法在没有……