擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2021）苏09民初88号

关于本案的侵权责任主体如何认定的问题。从泸州老窖公司提交的（2018）鲁济南槐荫证经字第151号公证书公证的内容可知,被诉侵权产品即“國藏1579酒”属于量畈好又多连锁超市销售的事实足以认定,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为,故量畈好又多超市是本案的侵权责任主体。关于被诉侵权酒是否属于国之美公司生产的问题。泸州老窖公司主张被诉侵权酒上载明了泸州国之美酒业有限公司的企业信息,因此,国之美公司为本案被诉产品的生产者。国之美公司辩称其并非被诉侵权产品的生产者,且其企业信息等在2014年变更后至2017年并未实际开展生产。由于案涉产品标注的生产日期为2012年，国之美公司提供之后变更企业信息及未实际开展生产的证据与本案无直接关联，无法达到其证明目的，不予采信。从产品整体包装上看，国之美公司认可产品的生产许可证号为其企业变更前的生产许可证号，地址为企业变更前的地址，同时，产品外包装及酒瓶上均标注了国之美公司的企业名称，国之美公司公证购买的另一侵权酒,仅能说明还存在其他侵权主体，不能当然证明国之美公司不是侵权主体，同时，国之美公

关于本案的侵权责任主体如何认定的问题。从泸州老窖公司提交的（2018）鲁济南槐荫证经字第151号公证书公证的内容可知,被诉侵权产品即“國藏1579酒”属于量畈好又多连锁超市销售的事实足以认定,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为,故量畈好又多超市是本案的侵权责任主体。关于被诉侵权酒是否属于国之美公司生产的问题。泸州老窖公司主张被诉侵权酒上载明了泸州国之美酒业有限公司的企业信息,因此,国之美公司为本案被诉产品的生产者。国之美公司辩称其并非被诉侵权产品的生产者,且其企业信息等在2014年变更后至2017年并未实际开展生产。由于案涉产

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民初88号原告：泸州国之美酒业有限公司，住所地：四川省泸州市合江县尧坝镇白村十二社。法定代表人：张容，该公司总经理。委托诉讼的代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师被告：黄冈市量畈好又多商贸连锁益林加盟店，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇振兴路88号（金龙大酒店一、二层）。经营者：吴志远。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作……